Inicio Blog Página 405

Entender los Óscar (II): la categoría de mejor película

3

Ya hemos repasado el sinuoso proceso de selección para que las actrices y los actores consigan una nominación académica en los Premios Óscar. Ahora cambiemos de tercio. Centrémonos en la categoría de las categorías, en esa estatuilla ansiada por todo equipo cinematográfico, en la que se premia el trabajo de cientos de profesionales materializado en un producto final con un formato de 35 o 70 milímetros. En otras palabras, hablemos de la categoría por excelencia: la de mejor película.

Lenny super concentrado

Seguiremos dando por buenos los datos sobre la Academia que mantienen Los Angeles Times: la institución que otorga los Óscar está compuesta, según este diario, por 6.261 miembros en activo con derecho a votar en los Premios más importantes del mundo del cine. Esos integrantes se dividen por gremios profesionales dentro de la industria cinematográfica y son los encargados de votar en sus respectivas especialidades, pero todos ellos votan en la categoría de mejor película. Las cartas están echadas: 6.261 personas tienen en su poder nominar cada año a un total de entre cinco y diez películas. Regla que, por otra parte, ha cambiado en varias ocasiones: durante décadas solo se elegían cinco cintas para esta categoría, en 2009 la Academia subió el número a diez y, finalmente en 2011, se retractó y estipuló en sus estatutos la horquilla actual, porque elegir una decena había llevado a que se seleccionasen películas sin posibilidad real de ganar el Óscar, y el objetivo parecía únicamente darle más vidilla y misterio a la gala.

Piper fucking empathy

Recapitulando: los miembros de la Academia eligen cada año entre cinco y diez cintas para competir en la categoría de mejor película. Dato muy relevante para nuestras croquetas mentes, porque en esta 88 edición de los Premios Óscar han sido elegidos ocho largometrajes a concurso. Y entre ellos no está Carol. Pero Carol podría haber estado, porque el máximo son diez. Los académicos tenían que elegir hasta diez películas nominadas de entre 305 que habían conseguido pasar a la preselección en esta edición de 2016. Y me voy a repetir, pero de 305 películas eligieron ocho entre las que no está Carol, pero podría haber estado. ¿Por qué no está la cinta de Todd Haynes entre las presumiblemente ocho mejores de 2015?

I can't wait to see how this turns out

Vamos a dejar de lado las críticas a los miembros de la Academia y nos vamos a centrar en las reglas de los Premios Óscar. Los 6.261 integrantes votan a las cinco mejores películas, por orden de preferencia, según su criterio personal. ¿Habéis votado todas? Vale. Pues el proceso es el siguiente: las películas que reciben el mayor número de votos en el recuento son nominadas directamente. Pero ningún largometraje que reciba menos del 5% del total de votos podrá estar nominado en la categoría de mejor película. Hasta ahí la norma es fácil y sencilla, pero si hacemos una regla de tres, la no nominación de Carol es aún más decepcionante: la historia que protagonizan Cate Blanchett y Rooney Mara no recibió ni si quiera los votos de 313 académicos para poder ser nominada.

Ellen en los Óscar

Este matiz para el proceso de votación, que se incluyó en el cambio de reglas de 2011, fue muy criticado en su momento. Los profesionales del mundo del cine argumentaron que las películas independientes (y aquellas que se estrenan ya entrando el ciclo de premios), se verían perjudicadas por la regla del 5% de votos, según The New York Times. Este periódico también apunta que ese porcentaje de papeletas tiene que ser de los votos en primer puesto –es decir, como las votaciones son por orden de preferencia, las películas que no aparecen en la primera posición del 5% de los votantes– , pero no hemos podido encontrar esa regla en los estatutos de la Academia.  Sea como fuere, no solo las películas indies parecen perjudicadas por esta norma: Carol, que pisó muy fuerte en Cannes y parecía la gran revelación de 2015, también se ha topado con el no del 95% de los académicos. . Y así, amigas croquetas, es cómo los miembros de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas eligen si una película compite en los Premios Óscar.

Mary Poppins aplaudiendo

Vía: Los Angeles Times | Oscars.org | The New York Times 

Sarah Michelle Gellar participará en el reboot de ‘Crueles intenciones’

0

ESTO

Ahora que con el besazo de Selma Blair y Sarah Michelle Gellar ya he captado tu atención (yasssss), te cuento: la NBC tiene proyectado un reboot para la televisión de Crueles Intenciones, la adaptación noventera de Las amistades peligrosas. Si no has visto cualquier de las dos películas, te animo encarecidamente a que inviertas una tarde de sábado en ver alguna, porque merecen mucho la pena. Las dos nos cuentan la historia de intriga y amor de la Marquesa de Merteuil y el Vizconde de Valmont, quienes, aburridos de una vida llena de placeres, hacen una apuesta sobre la virtud de Cecile de Volanges. Por el camino, Madame de Tourvel termina siendo una víctima del juego.

La cadena norteamericana ha planteado nuevas tramas que afectan a los hijos de la Crueles Intenciones original, y hoy nos hemos despertado con la buenísima noticia de que Sarah Michelle Gellar, que fue Kathryn Merteuil en la gran pantalla, aparecerá en la nueva serie. La propia actriz lo ha confirmado en su cuenta de Instagram.

¡Eso es! ‘Todo el mundo me quiere y mi intención es que siga siendo así’,‪#‎kathrynmerteuil‬ is back!!! Me alegra contaros que voy a unirme a ellos (y @nbctv) en la nueva ‪#‎Crueltv‬

Definitivamente, tendremos un ojo puesto en esta adaptación 🙂

Vía: Fuertecito

 

La ‘Gaycation’ de Ellen Page en Japón

6

ellen-page-ian-daniels-gaycation

«Lo que no te mata te hace más gay» dice uno de los entrevistados al poco de empezar el primer capítulo de Gaycation. Esta frase, que no pasa de ser una más de las muchas que oímos a lo largo del episodio, bien podría haber sido usada como lema del programa que lleva a Ellen Page y a su BFF, Ian Daniels, a diferentes partes del mundo para explorar cómo se vive la cultura LGBT en ellos. En muchos, ser abiertamente gay o no es una opción o, si lo es, puede resultar peligrosa si se tiene en mínima estima a la integridad física y psíquica, y, en el mejor de los casos, es sólo problemático.

Para abrir la temporada de esta docuserie, la diminuta canadiense se nos planta en Japón y, cámara en mano y sin ningún guión, nos esboza una idea de lo qué es ser gay en el país nipón: Está bien y se acepta la homosexualidad mientras no se muestre o perturbe la armonía social. Ajá. Supernormalizado y aceptado, sí.

Durante los 45 minutos de duración vemos como la japonesa, es una sociedad donde la tradición y la reputación son dos pilares tan arraigados, que es preferible mirar para otro lado antes de provocar el tambaleo de esa estructura. Aún cuando es a costa del avance hacia la plena igualdad.

https://www.youtube.com/watch?v=NnrAISE6x08

Gaycation es una de las primeras producciones preparadas por Vice para su nuevo canal, Viceland, y que preveía su estreno para el 2 de marzo pero, se sentían dadivosos, y han decidido adelantarlo y alegrarnos la vida. El resultado, un trabajo muy personal que busca mostrarnos las injusticias que el colectivo todavía sufre a diario y darle esa voz que se le niega. En palabras de Ian Daniel a Buzzfeed, «al final, lo que esperamos es poder abrir la mente de la gente y sus corazones. No sé si suena cursi pero es así de simple».

gaycation-ellen-page

¿Has visto el corto alemán ‘Eisprung mit Papa’?

0

Eisprung-mit-Papa5Lesbianlips es la meca audiovisual croqueta. Cualquier cosa que tenga un segundo de contenido lésbico aparece en esta web, que nosotras usamos mucho porque puede ser que estemos un poco obsesionadas con lo bollo. O no. No sabemos. Está por determinar. El caso es que nos hemos encontrado con un corto que nos ha hecho mucha gracia: se titula Eisprung mit Papa, literalmente «ovulando con papá», y trata de las aventuras de Gustl y Jana, que quieren tener un bebé juntos. Dentro vídeo.

Vía: Lesbianlips

Poetisas croquetas, ¡hazte con todas!

0

poetisas-lesbianas-headmistress-press

Headmistress Press es una pequeña editorial independiente que, desde sus inicios, se ha centrado exclusivamente en poesía lésbica y que poco a poco, se ha ido ganando un hueco en el mundillo.

El año pasado y a través del crowdfunding (bendito sea), sacó una edición limitada de doce cartas coleccionables con las caras más representativas de la poesía croqueta actual, de los tiempos lejanos y de los de muy antaño. Cada una de ellas, a todo color y correspondiente a uno de los meses del año, incluye a una de las poetisas elegidas, con su foto, una pequeña biografía y una de sus citas más famosas.

Dado el éxito que cosecharon, este marzo, vuelven a la carga y sacarán, inicialmente, seis cartas más, dejando, las otras seis por los meses que faltan, para mediados o finales de año. Las escogidas para la primera tanda son, redoble de tambores, Constance Merritt, Wu Tsao, Sor Juana Inés de la Cruz, Eileen Myles, Renée Vivien y una poetisa todavía por decidir. Woohoo.

poetisas-lesbianas-headmistress-press-01

 

La cabeza pensante tras esta idea y una de las jefas de la editorial, ha dicho que con este proyecto lo que se pretende es «ayudar a visibilizar y homenajear tanto el pasado como presente de la poesía lésbica y a escritoras cuyas obras no han sido publicitadas de forma suficiente».

«es una forma de honrar las voces lesbianas y promocionar su representación en el mundo del arte.»

Al fin y al cabo, esta es la idea para la que nació Headmistress Press en el año 2013, porque «ahora más que nunca se necesita una editorial que mantenga un espíritu inclusivo con las habitualmente ignorada poetisas lesbianas. Es difícil ser poetisa cuando se habla sinceramente sobre la propia experiencia lésbica, muchas veces el trabajo no entra en ninguna categoría, porque o hay mucho de una cosa o no lo suficiente de esta otra. Me gustaba la idea de crear un espacio donde ese mucho de esto y poco de esto otro entre y brille por sí mismo».

Vía: Headmistress Press / Ms. Magazine

Entender los Óscar (I): ¿actriz principal o secundaria?

2

Los Óscar de 2016 se aproximan. A escasos cuatro días de la gala de los Premios de la Academia, las quinielas siguen abiertas y aunque el circuito de premios que finaliza con los Óscar ya ha dejado una fotografía preliminar de por dónde irán los tiros, todavía no podremos tener nada claro hasta que llegue finalmente el 28 de febrero. Así que mientras tanto, jornadas de reflexión en HULEMS. Y hoy nos toca reflexionar sobre los complejos procesos de selección para las nominaciones de las categorías de los Óscar, más concretamente la inquietante diferencia entre “actriz principal” y “actriz secundaria”.
Gif Leonardo DiCaprio tienes toda mi atención

Antes de adentrarnos en el enigmático mundo de los Premios Óscar, tenemos que partir de la base de que los miembros de la Academia son un selecto grupo de profesionales del cine de los que mucho se habla, pero poco se sabe. Las cifras que más luz arrojan sobre los integrantes de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos las aporta Los Angeles Time: según este diario, la Academia que otorga los Premios Óscar la componen un total de 6.261 profesionales de las distintas ramas de las artes escénicas. Todos ellos son los encargados de nominar y galardonar a las cintas en la categoría de mejor película del año, pero, dentro de sus “gremios” (actores, guionistas, directores, maquilladores, etc.) los miembros de la Academia eligen las nominaciones de su propia rama profesional.

Gif go on

Así que el proceso es el siguiente: los 1.138 actores y actrices que forman parte de la Academia (según los datos de Los Angeles Time) son los encargados de seleccionar al total de 20 intérpretes que competirán en las cuatro categorías de los Óscar (actriz principal y secundaria, y actor principal y secundario). Pero, ¿cómo se decide si una actuación entra dentro de la ambigua definición de “principal” o “secundaria”? La respuesta es mucho más arbitraria de lo que podría esperarse de la mayor firma de Premios del mundo del cine. Aparte de que las propias productoras ponen mucho cuidado en patrocinar a sus intérpretes con una relevancia especial frente a sus compañeros de reparto (aunque chirríe mucho dado el peso dentro de la historia, parece que se ha promocionado a Cate Blanchett como actriz más principal que Rooney Mara dentro de Carol), son los propios miembros de la Academia los que eligen en qué categoría entran las nominadas y los nominados.

I'm so confused right now

Sigamos con el ejemplo de Carol. Con los datos cinematográficos en la mano, es complicado discernir quién, Cate o Rooney, tiene más importancia dentro de la adaptación en el cine de El precio de la sal. Rooney Mara, interpretando a Therese, sale en pantalla durante seis minutos más que Cate Blanchett dando vida a Carol. Y sin embargo, por veredicto académico, Cate está nominada a mejor actriz principal y Rooney queda relegada en la categoría de mejor actriz secundaria (y se va a casa ya con el premio de ser la actriz con más minutos nominada en esta categoría, 71 en total). Porque los segundos en el metraje no es lo que importa. Lo que de verdad importa es que las actrices (y actores) consigan el número de votos de los miembros de la Academia necesario para una de las dos categorías antes que para la otra.

Ok bye bye

Los 1.138 intérpretes tienen que votar por orden de preferencia a los 20 actores y actrices dentro de las cuatro categorías de actuación, según su criterio. Una vez se tienen todas las votaciones, en el proceso de recuento, la actriz o actor que consiga antes el número de votos necesario para una nominación en la categoría de principal o secundario, pasará automáticamente a formar parte de esa categoría. Ejemplo práctico: Rooney Mara, a la que los miembros de la Academia han podido votar indistintamente como nominada a actriz principal o secundaria, cuando se cuentan los votos, obtiene los suficientes para una nominación a actriz secundaria antes que para principal. Y para de contar. No importa si en el cómputo total Rooney tiene más papeletas en la categoría de actriz principal: ha conseguido antes el suficiente para secundaria, y ahí se queda. Si se diese el caso de que llegase a obtener los votos necesarios para ambas categorías a la vez, entonces sí se habría elegido su nominación en función del número total de votos en cada una de ellas.

carol-rooney-mara-cry-gif

Bastante arbitrario, como podéis comprobar. Las votaciones a las nominaciones a los Óscar de 2016 podrían haber acabado con Rooney Mara con más votos que Cate Blanchett en la categoría de actriz principal, pero Rooney consiguió antes el número de votos en secundaria, y Cate en principal. Y así, amigas croquetas, es cómo los miembros de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas elige dónde compiten las actrices y los actores en los Premios Óscar.

Hermione aplaudiendo muy entusiasmada ella

Vía: Los Angeles Times | Oscars.org

¿Qué películas nominadas a los Óscar pasan el test Bechdel?

5

La cuenta atrás para la 88 edición de los Óscar ya ha comenzado, envuelta en un halo de polémicas que se venía gestando desde ediciones anteriores. Todos los focos están puestos más que en las estatuillas doradas, en los miembros de la Academia, los encargados de nominar y galardonar a los profesionales de la industria del cine. Intérpretes tan ilustres como Emma Thompson han puesto en entredicho la capacidad de organizar unos premios diversos y multicolor por parte de unos académicos que, en su mayoría, son hombres, blancos y mayores. Así que hoy queremos hacer un experimento: ¿las películas nominadas a los Óscar de 2016 pasan el famoso test Bechdel?

'La regla' de Alison Bechdel

Desde que Alison Bechdel publicase la tira cómica La regla en 1985, el test bautizado con su nombre ha servido popularmente como medidor de la representación femenina en las películas. Para que un largometraje pase el test Bechdel, hay que contestar a tres cuestiones: 1. Salen al menos dos personajes femeninos con nombre, 2. Esos personajes hablan entre sí, y 3. La conversación tiene que ser de algo que no sea un hombre. En la 88 edición de los Premios Óscar ocho cintas han sido nominadas en la categoría de mejor película. ¿Cuántas de ellas tendrán el honor de pasar el test Bechdel?

[os-widget path=»/hayunalesbianaenmisopa/el-test-bechdel»]

Vía: WSJ

‘El día que Marty McFly llegó al futuro’, el nuevo (y divertido) corto de Eli Navarro

4

el dia quqe marti mcfly llego al futuroEli Navarro es sinónimo de humor. Para muestra, el cortometraje Vecinas, que ya te enseñamos en su día. La directora jienense lleva muchísimo tiempo mostrándonos su trabajo, casi siempre en forma de cortometraje, y casi siempre con ese toque croqueta que nos encanta. En esta ocasión, Navarro compite en Jameson Notodofilmfest, el reputado festival de cortos, con El día que Marty McFly llegó al futuro, una muestra de que poco presupuesto no significa poca imaginación. Dentro video.

Porque estaba claro que el 21 de octubre de 2015 no iba a ser un día cualquiera. No es la primera vez que Eli se presenta al concurso, como ya hizo con el corto Nutrias Marinas.

Puedes ver el resto de cortometrajes a concurso en la web del Jameson Notodofilmfest. Hay muchos que merecen la pena, de veras, aunque nos quedamos, por motivos obvios con el de Eli Navarro. Go, Eli, go!

Lo nuevo de Vargas Llosa incluye una escena de sexo lésbico

2

mario vargas llosaDe un año a esta parte el interés mediático que despierta Mario Vargas Llosa ha crecido exponencialmente. El que antes era un escritor reputado y conocido por su literatura ahora es, además y sin desmerecer, una socialité de primer nivel y presencia imprescindible en cualquier sarao de alto copete que se precie. A punto de cumplir 80 años, el peruano publica el próximo 3 de marzo su nueva novela, titulada Cinco esquinas, y que gracias a una filtración antes de tiempo hemos podido descubrir que tiene una escena de alto voltaje croqueto.

Cinco esquinas sucede durante los años noventa, en pleno gobierno de Alberto Fujimori. La novela es una historia coral, un retrato de la capital peruana y el miedo al grupo terrorista de Sendero Luminoso, además de a la corrupción del gobierno, y narra la historia de un semanario sensacionalista que intenta destruir la reputación de un ingeniero con unas fotos en las que éste aparece en una situación comprometida. Durante el toque de queda, dos mujeres, Chabela y Marisa, amanecen juntas.

¿Había despertado o seguía soñando? Qué bonito cuerpo, qué bien conservada está a pesar de sus dos hijas, son sus idas al gimnasio tres veces por semana

Tras este diálogo interior de Chabela, se sucede una pormenorizada escena de sexo lésbico de mano de la pluma del Premio Nobel. Tendremos que esperar a que se publique la novela para poder recuperar las páginas croqueta.

Vía: El periódico

Curiosidades que siempre quisiste saber de ‘Carol’

22

¿Eres una Caroler? ¿Crees que lo sabes todo sobre la película porque la has visto ya diecisiete veces? Quizá sí, amiga croqueta, o quizá no y esta pequeña guía de cosas que quizá no sabías de Carol te parece interesante y te pone ganas de verla por décimoctava vez. Sea como sea, ahí va.

El film está basado en el libro El precio de la Sal, publicado en 1952 bajo el seudónimo de Claire Morgan.

PriceOfSalt

Patricia Highsmith no firmaría el libro con su nombre real hasta la reedición de 1990.

patricia highsmith

Phyllis Nagy escribió el primer borrador del guión en 1996.phyllis nagy

Por cierto, Phyllis Nagy era amiga de Patricia Highsmith, y las dos intercambiaban correspondencia muy frecuentemente.

La productora de Film4 Tessa Ross luchó durante 11 años para que se hiciera la película.

Los directores Stephen Frears y Kenneth Branagh consideraron embarcarse en el proyecto.

Finalmente Todd Haynes se hizo con la dirección de la película. Para ello, se inspiró sobre todo en las fotografías de Vivian Maier, una fotógrafa amateur que desarrolló su trabajo desde 1950 a 1990.

 

Tras la muerte de Vivian Maier, en 2009, el crítico e historiador de fotografía Allan Sekula rescató toda su obra de la basura.

Vivian Maier Self-Portrait
Vivian Maier Self-Portrait

La primera actriz en la que se pensó para ser Carol fue Kate Winslet.

 

Y el papel de Therese iba a ser para Mia Wasikowska.

Aunque ya se lo habían ofrecido con anterioridad a Rooney Mara, quien los rechazó debido al cansancio que le produjo rodar la saga Millenium.

 

Afortunadamente cuando Haynes se embarcó en el proyecto, la actriz aceptó de nuevo el papel.

Carol es la segunda adaptación de una obra de Patricia Highsmith que protagoniza Cate Blanchett. La primera fue El talento de Mr. Ripley en 1999.

En las escenas en que Carol y Therese están hablando por teléfono, las actrices realmente estaban hablando por teléfono.

La primera escena que Blanchett y Mara rodaron juntas fue en la que Carol y Therese hacen el amor.

Rooney Mara tiene el record de tiempo en un papel nominado a actriz secundaria: Therese aparece en pantalla un total de 71 minutos, batiendo a Tatum O’Neal, que aparece 66 en Luna de Papel.

Cate Blanchett sale seis minutos menos en la película que Mara.

El precioso abrigo de pieles de Carol fue confeccionado a partir de varios abrigos comprados en tiendas de segunda mano.

Carol aparece fumando 6 minutos y 23 segundos en la película. Parece más, pero en realidad es poco.

Fue la película más nominada en los Globos de Oro 2016, pero como sabemos no se llevó nada.

Cate Blanchett tiene un beagle llamado Carol.

Se han creado dos cócteles a partir de los personajes de Carol y Therese. El Therese Belivet lleva Pisco, oporto, naranja y especias. El Carol está compuesto de Vodka, sirope de manzanilla, hojas de menta, clara de huevo y un toque de limón.

Vía: IMDB | Sensacine | Afterellen | Carolmovie